PoS渐趋主流,轻松挖矿、高收益率的背后仍风险重重

转载 白话区块链  2019-04-28 14:14  阅读 323 次

如果在区块链圈子内的不算是萌新玩家,又密切关注行业动态的话,应该可以感觉得到2019年区块链的两个最大的趋势

1、以MakerDAO为代表的DeFi(分布式金融)

2、以CosmosTezos等代表的Staking Economy(质押经济)

最知名的平台型公链ETH, 也要从PoW切换成PoS共识机制,从方向上要转型DeFi, 也印证了区块链下一阶段的发展的两大趋势。

关于PoS的优势,有两点经常被提及:

1、节能环保。出块节点不用矿机进行算力竞赛挖矿,而是通过持币“挖矿“,绝对节能环保。

2、更高的TPS。通常来讲,PoS 的延迟可以做得非常低,确认非常快。在 PoS 系统里,一个交易可以发布并确认。

除了上述两个经常被提及的优点之外,第三个优点则是最近在PoS火爆之后,大家才逐渐发现,即Staking的参与问题。PoS里的Staking,无论是机构,还是个人,持币者都可以进行Staking,是参与网络建设的重要方式。Staking Economy的根本要义,就是通过有年化收益的激励方式,鼓励持币人主动参与。

简单说就是Token持有者将他们的 Token 锁定为抵押品,作为交换,他们有获得验证区块和挖矿奖励的权利。这个过程通常被称为“ Staking ”或“验证”。区块奖励我们称之为“ Staking 奖励”。

PoS共识机制的系统,都会设置一定的通货膨胀率,以此来鼓励持币者参与验证,达到维护网络的目的。当然,如果验证人作恶,他将不仅失去Staking奖励,抵押品也将会被罚没。

所以,作为Staking中的一员,你就必须去了解自己持有的Token:质押收益率多少,规则如何,如何选择节点,甚至如何参与治理等一系列问题,这又变相的普及了持有币种的各种知识,极大增强了持币人的主观能动性。简单来说,就是通过经济激励来鼓励Token持有者参与系统维护和社区建设。

在PoS的Staking方式下,所有的持币者都可以参与其中,持币者几乎天然就是社区治理的参与者。相对而言,PoW机制下,普通用户参与门槛就高很多。拿BTC举例,参与比特币网络维护的矿工和持币者,两者的重合度很低,相对持币者而言,只有极少数人参与挖矿,也即维护系统。绝大多数持币者几乎什么都不做,只想着坐等升值。

这样来看,Staking Economy各方面似乎都很美好。然而,真的是这样吗?

 01 
PoS的安全问题

从系统安全角度看,PoS至少存在有两大安全隐患。

1. 无利害攻击(Nothing at Stake):简单来说,就是如果攻击者分叉当前的链,对于持有币的”挖矿者“来讲,不需要去判断哪条链会获胜,最佳的策略是同时在两个分支上进行“挖矿”。因为最终无论哪个分支胜出,对于Staking的持币者来说都会获益,且过程不像PoW那样"真刀真枪"的拼算力需要烧钱,PoS全程无消耗,所以对于持币的出块节点来说,同时在两个分支上挖矿完全可行。

这也就导致了,在某种情况下,恶意分叉某个PoS链,成功的可能性不小。一旦被攻击成功,一条链将可能分裂成多条链,将引发诸如交易回滚、双花等一系列严重问题。

2. 长程攻击 (Long Range Attack),这是个比无利害攻击更为棘手的问题。攻击者不是去分叉现有的链,而是从初始阶段开始,造一条更长的新链,让网络误以为它是主链。

如果要在比特币上造一条更长的链,需要有大于整个系统50%的算力,这就需要买入矿机、需要耗能,需要巨大的资本投入,才有机会胜出。相比之下PoS可以"骗过"算法去制造新的链,而且这个过程不需要投入矿机、没有耗能,攻击成本远比PoW低,一旦攻击成功,其后果也非常严重,重新构造的链可能彻底取代原来的链,不可篡改等诸多属性都将被破坏。

 

 02 
PoS是个封闭系统

PoW很多情况下被人看成是“按劳分配”, 干的越多,获得越多,所以被比作社会主义。而PoS则是钱生钱,持有越多,获得越多,所以被看做资本主义。

这种说法其实经不起仔细推敲。真正是自由资本主义的反而是PoW!

PoW是一个开放的模式,新玩家随时都可以加入挖矿大军中,可以新建矿场参与挖矿,或是开发更高效节能矿机参与角逐,这都可能对原本的竞争格局造成影响。

从CPU挖矿,到显卡挖矿,再到ASIC矿机,未来可能是量子计算机,每一次矿机的更新换代都会对原有竞争格局造成非常大的改变,原本在竞争中稳居头部的霸主,随时都有被外部更先进技术所取代和颠覆的可能性,没有人能保证自己一直处于头部位置。所以说开放性的PoW模式,才更像是自由竞争的资本主义,正如汽油车之前取代了马车,现在又面临着被电动车所取代一样。

而PoS其实更像是一个封建时代的贵族继承制。在一个已经被创始团队和早期投资人占据大部分的Token的PoS项目里,只要他们继续维持自己持币数量的优势,任何一个新进入者都难以跟他们竞争。这将增加新的资金投入该币种难度,新进资本要想成为"大矿工"的难度将更大。这将导致一个可能比PoW更严重的中心化问题,富者越富,外部的干预难以影响这个结果。

往更深一层说,PoS里,“维护协议的人”和“拥有资源的人”是同一批人,而且还是一个相对封闭的模式。而PoW的模式下矿工有较高的运维成本,要想持续挖矿,必须卖币,在市场环境遭遇恶劣情况下,淘汰没有竞争力的矿工,所以PoW的模式是通过消耗外部资源,优胜劣汰,自由竞争,达到了矿工和持币者的分离和权利的分离。而在相对封闭的PoS系统内,持币者就是矿工,两种角色无法分离,几乎是强者恒强,后来者难有逆袭的机会。

 03 
PoS惊人的通胀率

在PoS算法的系统内,只要抵押Token,就一直可以享受Staking收益。

同时,Staking锁币带来的机会成本,可以根据“等值币放贷的利息+锁币这段时间价格波动套利可获得的收益“进行计算。由于这个机会成本存在,所有的PoS类项目,天生存在通胀。因为只有通胀了,给予Staking的持币者收益,才能抵消这部分机会成本。

目前几个明星PoS项目的通胀率是下面这样的:

可以看到,大多集中在5%-20%左右,个别项目通胀率高达155%。那么问题来了,假设取通胀率的中位数10%进行推演,会发生什么后果呢?

假设一个PoS项目当前市值1个亿,实际支撑这一个亿市值需要多少真金白银呢?换句话说,交易平台内对应的盘子有多大呢?

一个亿的市值,流动性高的,可能1000万资金就托起来了,流动性低的,可能只要100万资金就能托起。那么每年通货膨胀之后,给予Staking奖励10%,也就是1000万。通过Staking奖励产生的1000万是有流动性的,如果这些流动性拿到二级市场去交易,就相当于用1000万量级的Token,去砸一个100万到1000万资金量的交易市场,对于币价,将产生什么影响?如果每年通胀是20%,甚至更高呢?后果是不敢想象的。

也许正是出于这样的考虑,当初EOS 给予超级节点奖励由5%降为1%。当前世界上最坚挺的硬通货美元,如此巨大的体量,其近十年通胀率也不过每年在2%左右。

而目前几乎没有实际价值支撑的PoS项目,10%甚至超过100%的通胀率,真的是可以持续的吗?这是个非常严峻的问题。

 04 
总结

从行业的发展动态看,PoS的Staking Economy目前是大势所驱,是2019年行业的一大风口。但这并不意味着PoS的质押经济就已经成熟了。还有很多亟待解决的问题,还需要不断探索和试错。这里朝气蓬勃,这里风险重重。

本文地址:http://www.lianchaguan.com/archives/6101
温馨提示:文章内容系作者个人观点,不代表链茶馆对观点赞同或支持。
版权声明:本文为转载文章,来源于 白话区块链 ,版权归原作者所有,欢迎分享本文,转载请保留出处!

发表评论


表情