品茶问链(第9期) | 链茶馆

原创 王 孟齐  2018-09-17 11:31  阅读 124 次

品茶问链是链茶馆全新开辟的栏目,每周六发文收集大家的问题,链茶馆来解答。

参与方式:

关注链茶馆,在文章下留言区提问,例如:“什么叫智能合约?”,茶馆会在一周的时间,汇集问题并挑选最多五个作出解答,展示在下期的品茶问链栏目。

获奖粉丝扫码添加微信。

参与规则:

1、问题不可超出区块链范畴

2、点赞最高的和入选下期回答的问题,视为最有价值问题,奖励一本区块链学习书籍,每期共五本,每期奖励不同。

3、恶意刷赞,一经发现,取消资格

4、在所有留言当中,茶馆会挑选比较关键的5条问题来回答

5、本活动最终解释权归链茶馆所有

本期奖励:

本书推荐寄语“很多人对比特币都有不同的看法,但很少人会怀疑区块链技术所蕴含的变革性潜力。在描述区块链行业的历史和对其未来展望的书籍当中,这本书是非常好的一本。任何关心未来经济的人,都应该引起注意”

快来提问吧,期待每期皆有新见识。

往期精选:

比特币和Q币有什么区别?(@王小熊)

1.产出方式不同。

比特币遵循POW机制,矿机运行比特币系统,成功记账后产出,产出条件严格且唯一,所有人都必须遵守比特币文件实现定下的规则。

Q币则是腾讯在后台直接生成,没有严格的技术性前置条件要求,也没有任何规则可言,腾讯想怎样就怎样。

2.总数不一样

比特币总数只有2100万枚,即便就是中本聪再临,也无法改变这一事实。

Q币没有上限,腾讯想发多少发多少,想什么时候发就什么时候发。当然腾讯在发行Q币时会遵循经济学的基本规律,但从技术可行性上说,它确实有想发多少就发多少的权力。

3.价值逻辑不同

比特币之所以有价值,是因为有人接受它作为支付方式,接受的人越多,比特币用途越广,价值也就会越大,共识决定了它的价值高地,这正是比特币可以升值的一个关键因素。另一个关键因素是比特币总量有限,天然具备稀缺性,会随着使用场景的拓展而不断升值。所以比特币严格来说价格几乎无上限。

Q币则不同,它有价值是因为腾讯承诺使用Q币可以兑换到服务,其价值与腾讯所能提供的服务对应,换句话说,就是Q币之所以有价值是因为腾讯认这个帐。哪天腾讯不认Q币了,再多的Q币也等于零,当然出现这种情况的可能性极低。Q币也会受供求关系的影响,但更多是反向影响,即使用Q币的人越少,Q币会越不值钱,但使用Q币的人越多,并不会让Q币更值钱,因为腾讯会无限量的发行,所以其价格上限取决于腾讯的规定。

4.记账方式不同

比特币发生交易,记账的是所有矿工,账本保存在每一台矿机上,这就是分布式把车和因此比特币的交易纪录无法篡改,资金流向也很明白,任何人都可以查看任意一笔交易的情况。

Q币交易和转账的信息,是保持在腾讯自己的服务器上,从理论上说,腾讯完全可以修改、否认某笔转账信息,本质上,Q币的交易情况腾讯说了算。

目前区块链技术发展的主要问题有什么?(@hays)

答:最明显的就是性能问题。当前各大主链的性能都还很低,严重制约了区块链应用的开发。因为在实际商业场景中,对性能的要求是很高的,比如淘宝这样的电商平台,真的要求百万次秒级的TPS能力。但区块链当前的主流TPS不过数千,高点的也才将将过万,根本无法满足绝大多数实际商业场景中的需求,所以无法开发面向这些场景的应用。这种技术缺陷的直观反应就是没有能够落地的应用,以太坊、EOS上的DAPP基本不是游戏,就是博彩,能够真正解决实际问题的基本没有。

而没有应用就没有用户,也就没有真正的市场。此前不少人在喊“区块链3.0”这个概念,区块链3.0的重要特征就是与实际经济结合,在性能没有得到有效提升之前,区块链3.0不会真正到来。

当然区块链技术还有其它一些问题,不过性能问题是最明显的,也是最主要的。在这个问题没有得到解决之前,其它任何问题都无从谈起。

最近的火牛视频很火,fb也要上平台,算不算冲着圈钱去的?(@云锋)

答:不好粗暴判断为圈钱。一方面,很多区块链项目其实都属于早期项目,未来发展变数本身就很大,具体做到什么程度谁也说不好。另一方面,项目发币并出售,本身就是一种筹集资金的行为,但不好说这就是在“圈钱”。

火牛视频简单了解了一下,它的这种模式往好里说,就是用区块链概念来做营销推广,完成产品的早期引流吸粉,这种行为是否恰当见仁见智,但可以很明确的说这不是圈钱,至少在目前阶段来看不是。

有贡献就一定需要回报吗?(@Sybil瑋華)

答:这个问题显然是针对上期回答中,关于区块链节点激励部分的疑问。

回答之前,馆长先讲个古时候的故事。春秋时期,鲁国有一条法律,如果鲁国人在国外沦为奴隶,有人能把他们赎出来的话,可以到国库中报销赎金。有一次,孔子的弟子子贡(端木赐)在国外赎了一个鲁国人,回国后拒绝收下国家赔偿金。子贡是富二代嘛,有钱人,看不上那点赎金,而且本来救了同胞,是做了好事,原意并不在钱上,更不愿意为此背个图利的名声。所以他不要国库报销,大手一挥,就当我为鲁国做贡献了!

但孔子批评了这种做法,孔子的理由是:“你如果收回国家的补偿金,并不会损害你的行为的价值;而你不肯拿回你抵付的钱,你让别人怎么办?因为你的行为,他们很有可能也不好意思去报销赎金。这样下去,唯一的结果就是从今以后,鲁国人再也不肯替沦为奴隶的本国同胞赎身了。”

孔子的另一个学生子路,曾经救起一名落水者,那人为感谢他,送了一头牛,子路收下了。在古时候一头牛可是笔大财富,这个礼明显是过重了。但孔子就支持子路收下牛,原因跟反对子贡不报销是一样的:“救人而有牛收,这下子勇于救人的鲁国人会越来越多了。”

所以对第3个问题,馆长的回答是,节点对区块链系统做出贡献时,贡献者本身,也许并不“要求”回报,但从全局角度出发,则必须要给所有贡献者奖励,这样才会有源源不断的人来做贡献,否则整个区块链项目会难以为继。

单凭参与者热情支撑的项目,是走不远的。

区块链项目是否一定需要有某种币的出现?(@初始)

答:这个问题实际上问的是无币区块链是否能存在,目前行业的分歧意见很大,支持和反对都各有一大堆人。在馆长看来,无币区块链是不能存在的,区块链项目一定需要Token。

要更好地理解这个问题,我们需要先来看看区块链的本质。区块链说到底就是一个分布式账本,同时有很多人在记账,这些记账的人,被称之为节点。每一笔交易发生时,都会向所有的记账节点发出广播。

这一过程需要大量的“算力”,算力是对记账所需服务器、存储空间、CPU和带宽等计算资源的统称,这是要消耗大量成本的,不仅硬件要花钱,还需要配套的电力、场地、运维等成本。总之算力是有很大成本的。

因此不会有人愿意白记账,一定需要向其支付报酬,才会有人愿意来做节点记账。而这个报酬最好的体现形式,就是Token化,也就是我们通常所说的发币。

而所谓无币区块链,无法实现有效的回报与激励,因此无法形成记账体系,自然也就没有了分布式账本,如此一来,区块链从而谈起?

目前官方所宣扬的各种“无币区块链”,实质上最多只能算联盟链,即利益相关方联合起来自己记账,比如金融系统内部的转账,实际上就是当事的几个银行自己记账罢了,服务器带宽等成本,银行自己出。

又比如昨天炒的很火的腾讯的区块链发票,实际上也是税务、银行等几个体系自己记账,本质上只能算是一个联盟链。而联盟链,馆长坚决认为是不能算作区块链的。

而且就算是联盟链,实质上也是有报酬的。比如所谓的无币区块链中,记账的都是利益相关方,他们从项目中本身就已获得相应的回报了,所以自然无需另外报酬激励,它们各自的报酬是以营业收入、利润等来体现的。

你说这是不是一种币呢?人民币也是币嘛。

因此从这个角度来说,严格意义上的无币区块链是不存在的,区块链项目一定需要某种币出现。

河南有家长质疑高考成绩的情况,如果运用区块链技术能否解决此类情况?找枪手替考除外。(@云锋)

答:从技术上来说,当然是可以解决的。比如说所有考生的试卷收上来后,统一复印若干份,然后分发给不同的阅卷组进行批改评分,最终对照后再得出总分。这样以来自然就杜绝了试卷掉包、批改作弊等问题。但这样做的成本巨大,效率又奇低,所以不太行得通。事实上,通过加强监管、提高打击力度等措施,足以保证高考的公正性,用不着上区块链这样大费周章。

获奖或者对问题答案有争议请扫码添加微信:

本文地址:http://www.lianchaguan.com/archives/4454
版权声明:本文为原创文章,版权归 王 孟齐 所有,欢迎分享本文,转载请保留出处!

发表评论


表情