从开源项目融资的历史谈起，为何通胀融资这种模式最有潜力？

原文标题：《可能是开源社区最好的融资方案：通胀筹资》

作者：Kevin Owocki

编译：Jessie,开源文化可以追溯到 50 年前。这个接力棒从 Richard Stallman 和自由软件基金会，到 Eric Raymond 和 Linus Torvalds 在 90 年代争夺操作系统的主导地位，再到 Mozilla 和 Linux，以及我们每天在互联网上使用的其他数不清的开源软件项目。,如果看过电影《革命操作系统 (Revolution OS)》你就会感叹，我们真的是站在巨人的肩膀上。,毋庸置疑，开源软件如今已经成为了互联网的核心基础设施，但是开源软件的持续性激励是个问题。
一方面，软件开发者如何能持续的在开源项目中得到激励？另一方面，开源项目发起者如何获得资助？,自 20 世纪 90 年代以来，开源软件筹资模式已经经历了很多次探索，下图是 SustainOSS 社区对这 20 多年来相关模式的总结：,,简单列举几种传统筹资方式的优势和不足：,即在网站上设置一个捐赠链接。比如 Stripe 和 PayPal。,优点,缺点,典型案例,优点,缺点,典型案例,如果你有一个具体的想法想要实现，一次众筹活动可以帮助你筹集所需的资金。个人和公司都可能愿意资助你的项目。,优点,缺点,典型案例,你可以为正在进行的项目发起一个持续的众筹活动，每月或每年进行一次财务披露，无限期地更新下去直到捐赠者取消。那些经常使用您的项目的个人和公司可能愿意提供资助。,优点,缺点,典型案例,但遗憾的是，这些久经考验的的融资机制在以太坊上都行不通。考虑到开发者的主要需求，要想使软件社区可持续发展，吸引到全职开发人员持续地为以太坊生态作出贡献，筹资模式至少要满足以下三个条件：,今天我们发送的信息数量是 30 年前的 1000 倍。原因是互联网使计算机能够通过全球网络发送信息，这个过程中扩展了无数应用场景 —— 电子邮件、即时消息、留言板等等。我相信，未来 30 年，价值转移的频率将是现在的 1000 倍，这种价值将以更分布式的方式创建、销毁和传输。,我花了 2 年的时间在 Gitcoin 上探索如何设计开源项目的筹资机制，不断地尝试上文中提到的包括奖金（bounties）、捐赠、基于广告的模型等等方式。我见识过 Vitalik 向三个项目捐款 1000 个 ETH，见过一些流行的开源软件却给黑客开后门，也见过一些很受欢迎的项目在走下坡路。我反复读过《柠檬水摊》(Lemonade Stand)，这是一本讲述如何资助开源软件的方便指南。,那么未来区块链的开源软件融资模型应该是什么样子的呢？,下面我将通过讨论包括通胀融资（Inflation funding）、Vitalik 最新提出的小额捐赠（MicroDonation）、MolochDao 开源众筹计划等几种模式来探索以太坊协议不断升级，开源生态得以持续生存发展的最佳途径。,这个概念较早受到关注是来自 Coinbase 创始人 Fred Ehrsam 的文章「区块链融资革命」（Funding the Revolution of Blockchain)。,在传统的以太坊协议中，没有建立奖励不同生态系统贡献者的机制。
像 Ethereum 这样的 PoW 网络采用增发 ETH 的方法来奖励矿工，但是对于为协议改进做出贡献、或 dApp 的开发人员则没有这样的奖励机制。如果社区想资助他们，你需要转 ETH 或法币给你支持的项目开发人员，或投资者必须寻求其他退而求其次的商业模式，比如广告等。这种激励模式在协议、矿工、投资者、贡献者之间需要进行多次的价值转移。,那么是否有可能利用通胀融资来激励社区对开源项目的捐款呢？,举个例子，如果 ETH 持有者认为协议的升级能让 ETH 价格增长 10%，一般来说他们很乐意为其支付近 10% 的代币。这意味着以太坊可以通过将 ETH 的数量增加 10%，新产生的代币将支付给帮助它升级的开发者。,我们来看一组数据，在 20% 的通货膨胀率下，每年能为整个以太坊生态带来接近 1 亿美元的收入，这个收入可以用来雇佣 5000 名高级软件工程师来为以太坊协议服务。也就意味着每个 dApp 和每个开发人员将分别得到 4.3 万美元和 196 美元的资助。(所有数据都是熊市下的数据),,当然，通胀融资也存在一些问题，比如：,为了降低风险，可以先进行一个短时间内的试运行。比如在短时期（比如 2 个月）通过增发相对少量的 ETH （比如 500ETH）测试一下效果。,如果这些问题能够得到解决，那么通胀融资将成为以太坊协议的重要补充，有望使以太坊在 50 多年的时间里保持不败。,,也就是 Vatalik 近期提出的方案。开发者开发的钱包产品，每发生一笔交易就可以收取 1 gwei 的费用。Vatalik 算了一笔账，假设每天转账交易消耗 400 亿 gas 的情况下，钱包开发者每年可以通过这种方式筹集到 200 万美元资金，比现在什么激励都没有的情况强多了。,小额捐赠也有问题。目前可以想到的是：,还有一些诸如 MolochDao 和 Gitcoin Grant 之类最近比较火的开源众筹计划,此类开源众筹计划在计算开源项目可以筹集到的资金时，运用了 CLR 算法（也可以成为激进的自由主义算法）。简单说，就是大众对开源项目进行捐赠的时候，项目收到的金额等于「捐款平方根之和的平方」，小额捐款者的权重要高于大额捐款者的权重。项目获得的资金受「大户」操控或影响的可能性变得更低，而和其背后「一共有多少人支持」，也就是真正受益人数的关联度变得更高。,这几种模式按照我们之前所说的三个标准进行衡量：,,通过上图的比较可以看出，到目前为止，通胀融资的潜力最大，但是不可否认小额捐赠也是一项有价值的社会实验。并且在这个过程中，我们需要找到正确的分配这些资金的方式，比如通过 Gitcoin Grants 和 MolochDAO。,再多说一点儿。,想象一个村庄，小区，社区，每一个成员都有加密货币。任何一项对整个「社区」有好处的基础设施的建造、新产品的创造、新服务的提供，都可以在没有中心化组织（比如政府）的推动下通过通胀融资的形式筹集到它所需的资金，是不是能激励更多的人为这个生态的发展作出贡献呢？,如果你有一个具体的想法想要实现，一次众筹活动可以帮助你筹集所需的资金。个人和公司都可能愿意资助你的项目。,优点,典型案例