“交易即挖矿”是平台币最大的谎言 | 链茶馆

原创 pizhu  2018-06-22 10:10  阅读 219 次

链茶馆正在对平台币进行全面研究,在最终报告出来之前,我们先分享一些在研究过程中出现的零星观点。今天想要质疑的,是对众多交易所平台币提出的“交易即挖矿”做法。在研究中我们发现,通过交易行为来获得平台币,这一过程难以被称之为“挖矿”,本质上更接近于“购买”。

1.什么是挖矿?

综合比特币挖矿的经验来看,挖矿的本质,应该是指为区块链做出贡献后获得报酬。比如经典的比特币挖矿,实质上是为比特币的网络体系提供算力支撑,谁能成功记账,说明他所提供的算力得到了应用,对整个网络产生了贡献,由此获得一定数量的比特币作为报酬。

再看其它币种的挖矿,无一不是如此。尽管在表现形式上略有差异,但其核心逻辑都是为网络做出了贡献,从而获得了报酬。

挖矿还有一个特点,就是不需要付费。注意,这里所说的无需付费,不是指没有成本,挖矿肯定是会有成本的,但是真正的挖矿行为,不需要向任何一方付费。譬如比特币矿工,他只需要支付矿机运转的成本(硬件、场地、电力、维护等),但不需要向任何人、任何机构支付一分钱的“挖矿费”。

这点非常重要,我们认为这是区别真挖矿还是假挖矿的一个重要标准,即矿是不是免费开放的。是免费开放,才算得上挖矿,如果不是免费开放,其挖矿的真实性就要大打折扣。

2.交易和挖矿的区别

根据这两个特征,我们再来对照当前各种交易所平台币的所谓“交易即挖矿”行为,就会发现二者的区别。

 

首先是交易行为对交易所的成长有没有贡献?很多人会下意识地认为,肯定是有贡献的,因为交易行为多了,至少把交易所的人气做起来了,怎么能说是没有贡献呢?

看起来似乎也确实如此,用户肯定更愿意去人气高的交易所交易。但这其实是表象,用户之所以会去人气高的交易所,是因为这种交易所流通性更好,他无论是买还是卖,都能更容易实现目标。所以对交易所来说,真正有价值的是“流通性”,而不是单纯的人气。

明白这一点,就会发现交易行为本身,对交易所来说其实并无价值。真正有价值的,是促使交易行为产生的流通需求。

因此单纯的交易行为是不应该获得代币作为奖励的,因为它并没有产生贡献。特别是冲着代币去的交易刷单行为,更是毫无价值,丝毫无助于对交易所流通性的提升。比如Fcoin上交易量全球第一,但你如果真的想出手或者购买一些数字货币,特别是冷门币种,还是去传统的四大交易所会来得更有效率。

其次是交易是需要付费的,即交易所收取的手续费,这是在成本之外的额外付出。这里的交易成本,是指用户为进行交易操作,所需要使用的电脑、网络、操作等成本,这是为了实现操作所必要的。

而手续费,则是交易所强制收取的,不支付你交易不了,只要交易发生,就一定会产生手续费。这就类似于前面所说的“挖矿费”,平台币这个“矿藏”,并不是免费开放给矿工,而是需要支付承包费的。

综合这两点区别来看,就会发现所谓交易,其实根本不是挖矿,通过交易行为获得平台币,实际上是通过支付手续费,购买而来。比起直接购买,还更麻烦。

在这一点上,赵长鹏的观点是正确的。他认为所谓挖矿,其实就是ICO,而且还是相当高价的ICO。

而张健的说法,则明显有站不住脚的地方。张健说,FT本质是在利用通证经济的思想做一次变革生产关系的实践,变革生产者和消费者关系,或者说变革服务提供者和用户之间关系。把二者从利益上的对立关系,变为统一关系。

其实服务者和用户之间的利益怎么会对立?服务者提供好服务,用户为好的服务付费,二者天然有利益上的一致性。而且FT也并没有改变交易所的生产关系,传统交易所的运作模式是怎样的,Fcoin也还是怎样运作,其中心化的本质并没有得到改变。而且Fcoin的手续费还收得特别高。

现在来看,决定交易所好坏的,还是那些核心本质,即手续费高不高、系统稳定不稳定、安全不安全等常识性的问题,用户的核心需求也就是这些。

有没有平台币,其实是无关核心本质的事情。

链茶馆后续会通过更多的数据求证,来对此问题作更深入的分析,敬请期待。

本文地址:http://www.lianchaguan.com/archives/2403
版权声明:本文为原创文章,版权归 pizhu 所有,欢迎分享本文,转载请保留出处!

发表评论


表情