跨链锚定 BTC 项目的兴起对 ETH 和 BTC 谁更有利?

撰文:日曜,将比特币整合进 DeFi (去中心化金融)系统,扩大 BTC 的效用,解锁更大的 DeFi 市场,已然成为当下热点。基于以太坊创建 BTC 锚定币的项目陆续问世,并成功吸引了广泛的市场关注。,在以太坊上发行的 BTC 锚定币(又称 ERC20BTC)似乎成为一块新出炉的大蛋糕,入场玩家越来越多,
市场讨论热度也随之兴起。,有人说,BTC 锚定币的出现将增加以太坊网络的交易活动,并推动 BTC 的实际效用提升,也有人担忧更多交易活动转移到以太坊链上可能会影响
比特币 网络的安全性,还有人推测 BTC 分散性和影响力的提升可能不利于 ETH…,那么,
这些 BTC 锚定币项目的激增,对以太坊和比特币生态到底是好是坏?对 ETH 和 BTC 的价格又会有什么样的短期和长期影响?,近日,MakerDAO 的风险管理负责人「Cyrus Younessi」在推特上发起了一项
投票,询问「在以太坊上发行的 BTC 锚定币 (wBTC, tBTC 等等) 更有利于 ETH 还是 BTC 的价值积累」。,最终结果显示,累计 1550 人参与投票,近三分之二参与者认为这将有利于 ETH 的价值提升。,跨链锚定 BTC 项目的兴起对 ETH 和 BTC 谁更有利?,不过,链闻认为,评论区就该议题的讨论远比这个单一结果对我们有启发意义,参与讨论的大多是 DeFi 资深从业者、知名的加密投资者、BTC 及 ETH 持有者与技术爱好者,链闻对大家的观点做了整合,大致分为以下几个类别。,从投票结果也能看出来,持这一观点的网友数量不少 , 认为在以太坊上发行 ERC20BTC 对以太坊生态或者 ETH 价格更有利。,加密投资者、Mythos 网站创始人「Ryan Sean Adams」认为,「以太坊上的任何经济活动都将通过内在的稀缺性机制来驱动 ETH 价值上升。此外还有游戏之外的稀缺性机制,比如……更多地暴露以太坊,将创造更多的 ETH 持有者,以及由此将 ETH 建成一个非主权的价值存储。」,跨链锚定 BTC 项目的兴起对 ETH 和 BTC 谁更有利?,DAO 研究者「@Block Enthusiast」也表示,「以太坊的区块空间需求增加将有利于以太坊网络的安全,而比特币区块空间需求不足将不利于比特币网络的安全,总体上将增加 BTC 生态系统向 ETH 生态系统的价值泄漏,在以太坊上与 BTC 的互动增多是 ETH 对比特币持有者的非常好的市场营销。」,跨链锚定 BTC 项目的兴起对 ETH 和 BTC 谁更有利?,REN 协议的狂热支持者「@DegenFi」认为流动性问题很重要,而「在 BTC 的 ERC20 代币包装中,ETH 可能会比 BTC 有更好的流动性」,跨链锚定 BTC 项目的兴起对 ETH 和 BTC 谁更有利?,MakerDAO 业务开发总监「Greg Diprisco」指出,「任何持有包装比特币(Wrapped Bitcoin)的人很可能已经持有了比特币,所以这对比特币来说是中性结果,而对以太坊来说则是正面结果。」,跨链锚定 BTC 项目的兴起对 ETH 和 BTC 谁更有利?,主要评论观点是认为锚定 BTC 的应用「可能会导致 BTC 比 ETH 更容易被取代,BTC 只是平台上众多资产中的一项,而 ETH 则是平台。」,跨链锚定 BTC 项目的兴起对 ETH 和 BTC 谁更有利?,另有评论指出,ERC20BTC 的增加不但对 BTC 无利,甚至有害。原因是「链上交易越少,对矿工的回报就越少,可能会降低网络的安全性,而安全性是讨论价值存储的主要驱动因素」。,跨链锚定 BTC 项目的兴起对 ETH 和 BTC 谁更有利?,此外,MIT Bitcoin Club 社区创始人「@delitzer」则特别提出 tBTC 的不同运行机制可能对以太坊网络更有利。,「具体到 tBTC 的案例中,鉴于 ETH 所要求的超额担保 (需要 ETH 的资金锁定),采用 tBTC 肯定更有利于 ETH 的价值收益。即使是同等担保也会有同样的效果,因为 ETH 的市值更低。」,跨链锚定 BTC 项目的兴起对 ETH 和 BTC 谁更有利?,虽然最终投票结果不是对
BTC 更有利,但持有这一观点的人似乎也抛出了不少理由。,JRR Crypto 投资集团董事总经理「Dimitar Dinev」表示,「如果比特币扩大了的(持有者)分布,同时保留了使它成为最有价值硬币的特征,那么显然赢家是比特币。」,跨链锚定 BTC 项目的兴起对 ETH 和 BTC 谁更有利?,Multicoin 资本的管理合伙人「Kyle Samani」同样认为,「增加持有 BTC 的渠道数量对 BTC 价格更有利,因为一直在扩大 BTC 的分布」,跨链锚定 BTC 项目的兴起对 ETH 和 BTC 谁更有利?,Questo 投资者、TokenCodex 联合创始人 David Iach 指出「以太坊上的 BTC 比原生链上的 BTC 有用得多,因为它们能访问快速增长的 DeFi 生态系统,榨取整个 DeFi 生态系统」。,跨链锚定 BTC 项目的兴起对 ETH 和 BTC 谁更有利?,如果说对双方可能都有一定好处的话,AmaZix 资本合伙人「José Maria Macedo」认为,综合衡量,还是对 BTC 的价值更大。因为比特币和以太坊在争夺价值存储时,燃烧更多 ETH 所获得的边际效益相比增加 BTC 分布来说没那么重要,也就是说,总体上这会让 BTC 在争夺价值存储时有更大竞争力。,跨链锚定 BTC 项目的兴起对 ETH 和 BTC 谁更有利?,部分讨论者自动为投票增加了第三选项——「Both」,认为对 ETH 和 BTC 来说会是一个双赢结局。,Multicoin Captial 投资分析师「Ben Sparango Jr.」认为,「能在以太坊扩大比特币的效用,对 BTC 的价值是净正向的,而以太坊作为这系列活动的结算层,对 ETH 的价值刺激也是净正向的。」,跨链锚定 BTC 项目的兴起对 ETH 和 BTC 谁更有利?,Provable (区块链预言机项目)的首席运营官「Alice Corsini」评论说,BTC 锚定币的使用增加了以太坊生态 DApp 的应用,扩大了 BTC 的市场,所以双赢。,跨链锚定 BTC 项目的兴起对 ETH 和 BTC 谁更有利?,在这个类别下,可以发现一些评论共同点:大家认为这对以太坊和
比特币 各自的有利点不一样,需做区别对待。,其中 DApp 游戏 Mango 的开发者「Alex Gausman」的看法比较有代表性,并且获得高赞,他对各种利弊做了分类:,跨链锚定 BTC 项目的兴起对 ETH 和 BTC 谁更有利?,当然,他的看法也
引发了更加激烈的讨论。,DeFi 和以太坊的资深撰稿人「@cryptodiario」立刻发起追问「为什么说会对以太坊的安全性不利?」,Alex Gausman 回应称,问题在于,如果 ERC20 代币的市值比 ETH 的市值大得多,那么 PoS 机攻击就会变得更有利可图,以太坊网络就更容易受到攻击。,但「@cryptodiario」对此并不认同,他认为,想获取足够发起 PoS 攻击的 ETH 花费甚高,而且发起攻击本身会使得 ETH 价值受影响,并由此引发大部分 ERC20 代币价值下滑,那么攻击者可能得不偿失。,跨链锚定 BTC 项目的兴起对 ETH 和 BTC 谁更有利?,对此,Alex Gausman 给出了一个设想,认为可以通过智能合约的方式来筹集足够的 ETH 进行攻击,一旦开始,人们会在利益的驱使下加入。他始终认为,如果有可能攻击以太坊这条链,随着 ETH 的价值相对于 ERC20 代币下降,它的利润会更高。,跨链锚定 BTC 项目的兴起对 ETH 和 BTC 谁更有利?,RadicalxChange 社区志愿者 Kris Jones 似乎认同了这一设想,并指出,TeamJust 开发团队和他们的 FOMO3D 游戏就曾经在 ETH 上做过实验,利用一个智能合约以最佳利益 /FOMO 动机逐步锁定更多的 ETH。ERC20 代币还没有超过 ETH 的市值,但在某种程度上,已经接近于持有象征性的集合赎金,直到这个智能合约执行。,跨链锚定 BTC 项目的兴起对 ETH 和 BTC 谁更有利?,REN 协议的狂热支持者「@DegenFi」认为流动性问题很重要,而「在 BTC 的 ERC20 代币包装中,ETH 可能会比 BTC 有更好的流动性」,跨链锚定 BTC 项目的兴起对 ETH 和 BTC 谁更有利?,跨链锚定 BTC 项目的兴起对 ETH 和 BTC 谁更有利?

欢迎加入社群 探讨web3,分享项目空投信息  https://discord.gg/RW94PbPv3p

原创文章,作者:admin,如若转载,请注明出处:http://www.lianchaguan.com/archives/21433

(0)
上一篇 2020年12月21日 下午6:45
下一篇 2020年12月21日 下午6:46

相关推荐