全面解读ZIL:EOS的强力挑战者,但进度可能会毁了一切 | 链茶馆

原创 pizhu  2018-05-30 10:00  阅读 466 次

概况

 

Zilliqa是公链赛道上引人注目的选手。自今年1月底公开发售以来,ZIL的价格最高暴涨了24倍。这还是在今年1季度整体慢熊的大盘走势下取得的成绩。总的来说,这是在今年表现得非常不错的一支币种。。

ZIL为何能逆市上涨?在公链赛道上它有几成胜算?本期解读将主要探讨这些问题。

Zilliqa发行代币ZTL,总量126亿枚,目前流通量为72亿枚,已于2018年1月25日完成众筹,众筹价格为1ETH=116060ZIL,按当时价格计算约为0.054元一个,目前ZIL价格在0.63元附近,较之上涨了近12倍。

ZIL上线交易所较齐全,包括火币、OKEX、币安、比特儿海外、CEX、Bithumb等14家交易所,总流通市值约为46亿元。

官方网站:zilliqa.com

白皮书地址:docs.zilliqa.com/whitepaper.pdf

GitHub地址https://github.com/Zilliqa/Zilliqa

1.功能和特点

与大多数公链项目一样,Zilliqa的主要诉求是如何提升交易处理能力(TPS)。不过由于区块链“不可能三角”的存在,所以在追求高TPS的同时,就必须去中心化或者是安全度上做出一定牺牲。目前市面上号称具备高性能的公链,无一不是如此。譬如EOS就依靠大幅度牺牲去中心化程度来获得了性能的提高,而国内号称有百万TPS能力的迅雷链,实质上也是高度集权。

目前还没有公链能够完美解决这一问题,否则咱们也用不着在此解读什么Zilliqa了。各个公链唯一能做的,就是尽可能在此三角中取得均衡。

Zilliqa也是如此,它所依靠的是分片技术。这个技术的简单理解,就是把所有节点随机分成若干个小组,每次记账不是由所有节点来认证,二是由该小组来认证。这样把每次记账所用的节点数量,控制在一个相对较小的范围内,大大提升了效率。

同时,每次分组又都是随机的,又在相当程度上保证了安全性和去中心化。这就是分片技术在“不可能三角”中取得的均衡。也因为如此,分片技术成为当前最热门的区块链扩容技术,据说以太坊就打算使用分片技术来解决扩容问题。

Zilliqa当前宣称的成果是,它在AWS EC2上部署了3600个节点,分成6个碎片,取得了2488的测试结果。这应该说非常不错了,理论上,节点越多,分片越多,性能也会相应得到提升。Zilliqa在3600个节点,6个碎片的情况下,就可以做到2488次,可见其性能还是很有保障的。

若光就性能来看,Zilliqa并非顶级,EOS在性能上的提升空间就要远超于它。但需要注意的是,性能并不见得就是区块链的首要追求,毕竟去中心化的传统技术模式,在性能上的优势要大得多。区块链的核心魅力,还是去中心化带来的自由度和安全性,为此很多人宁肯容忍在效率上的低效性。因此,链茶馆更倾向于Zilliqa这种均衡路线。

总之就功能来看,Zilliqa本身具备一定的技术特点和优势,所选择的痛点也很精准,这提升了它的整体价值和靠谱程度。

2.开发团队

开发团队是目前判断区块链项目价值的重要标准。Zilliqa的开发团队来自新加坡,但实际上其核心成员都是中国人。

创始人董心书,毕业于上海华东师范大学,后去新加坡国立大学攻读博士。求学期间,在其导师的带领下接触到区块链,后创办Zilliqa项目。

CTO贾瑶琪,毕业于武汉华中科技大学计算机专业,2012年赴新加坡国立大学攻读博士,并于2017年取得博士学位。目前是新加坡国立大学计算学院的研究员,研究领域包括网络安全和隐私,网络安全,分布式系统和应用密码学。是创始人董心书在新国大的同学。

发展主管Ong En Hui,一位毕业于日本早稻田大学的女生,在金融服务领域拥有丰富的销售和分销经验,曾供职于黑石基金和摩根大通。

需要注意的是董心书的导师Prateek Saxena,此君也是个厉害人物,今年才34岁,已是美国加州大学伯克利分校的计算机科学博士,新加坡国立大学的助理教授和计算机科学研究员,其研究成果已在Google Chrome的扩展平台和Google的网页编译基础架构中得到采用。2017年他获得了麻省理工学院的“亚洲35岁以下十大创新者”称号。目前Prateek Saxena担任Zilliqa的首席顾问。

大学霸Prateek Saxena,

有人认为他才是Zilliqa真正的创始人

此外,Zilliqa团队中还有8名开发人员,团队整体的国际化程度很高,年龄构成也相当年轻。从技术实力来看,应算是当前区块链领域的一流团队。

3.代码更新情况及项目进度

Zilliqa的代码更新频率很高,项目正式推出不到半年,Github上已有1399次更新。关注者有465人,并被Fork了91次。

对于一个公链来说,这种更新频次才是正常的,也可以看出Zilliqa团队确实是在踏实做事。目前Zilliqa的测试网络已经上线,地址如下,有技术能力的读者可自行前往测试。

不过,就项目计划来看,Zilliqa的进度是滞后的,而且有过几次跳票。此前Zilliqa曾表示,将于2017年底发布可以加入测试的主网测试版,但实际上,直到今年的3月31日才发布,整整落后了一个季度。而主网的上线也从此前的第二季度,调整到了今年的第三季度。

创始人董心书在一次采访中承认了进度落后的问题,并解释了原因。他表示一是因为分布式系统并行运算,经常会遇到BUG,有些BUG甚至要运行较长时间才会出现,调试、处理这些BUG比较费时间。二是因为要实现安全的智能合约,也需要一定的时间。

Zilliqa正在招募更多的开发人员来加快其进度,从Github的页面来看,其代码贡献者也相对较少。这不是好消息。公链竞争极为惨烈,时间是相当宝贵的资源,如果在进度上落后对手,会处于很不利的竞争地位。即便性能上更有优势,也并不见得能够挽回。

4.Token发行方案

Zilliqa发行代币名为ZIL,总量126亿枚,目前约有60%在流通中。Zilliqa团队没有公布更为详细的发行方案。

目前ZIL的换手率仅有4.9%,这在币圈属于相当低的水平。这说明ZTL的长期持有者较多,但也反映出目前市场不够活跃。在5月11日,ZIL连续上线几大交易所,曾创下一个价格高峰,3天内从0.12美元附近涨超过0.2美元。但现在又回落一半,不足0.1美元,价格腰斩。在短时间内如此大起大落,令人担忧其稳定性。

另外,ZIL的发行量很大,算下来目前市值已超过70亿人民币。对一个早期项目而言,这个估值事实上有所偏高,投资者对此要有清醒认识。

5.社群情况

Zilliqa的主要社群渠道如下:

另外在微信和微博上,都有Zilliqa的中文社区,不过是以个人粉丝名义开设的账号,并不是官方账号,关注度也很低。内容上主要是转载官方活动信息。

Zilliqa社群人数不算低,只是从社群分布情况来看,Zilliqa项目国际化程度很高,主要关注人群都在国外。这也正好解释了它在国内名气不显的原因。

链茶馆认为,这种情况有利有弊。好处在于国际化程度高,用户含金量更高,同时可以远离国内币圈的浮躁,但坏处也很明显。如果Zilliqa能够加大在国内的推广和社群建设,其共识基础将会得到进一步的加强。

6.价值分析

1.团队技术实力强大,国际化程度高

Zilliqa是一个真正的国际化项目,开发团队成员来自全球各地,普遍具有极强的技术背景。这并不是说国外的和尚好念经,而是因为这可以带来更为开阔的眼界和视野,在技术上也更容易接触到最前沿的信息,这对于早期项目非常重要。

2.技术方案均衡,有一定先进性

在对“不可能三角”的处理上,Zilliqa的解决方案更为均衡。目前很多公链都过于追求性能,性能是很重要,但须知区块链之所以引发如此高的关注,是因其去中心化的特点。如果单纯是为了高性能,传统的技术模式才是最好的选择。Zilliqa在保证一定性能水平的前提下,尽可能地保留了去中心化特点,并兼顾了安全性,这是其在技术上的领先性。

3.项目信息透明

Zilliqa开源了项目全部代码,团队成员信息也都予以详细公开,没有如一些项目那样使用化名和卡通头像。而且目前测试网也已经上线开放,可供检测。整体信息非常透明,不确定性和风险大大降低。

7.风险分析

1.项目整体进度滞后

Zilliqa的实际进度远低于其原定计划,以致于不得不对开发计划进行了较大调整。从公开信息来看,Zilliqa的开发团队人手也似乎不足。这本不是什么大问题,但对于公链项目而言,当前正是竞争的关键时期,谁能更早实现落地,谁就更容易吸引到开发者,更早形成生态,就此奠定胜局。特别是在技术水平相差不大的情况下,进度落后或许是致命的。相同赛道上的其他公链项目,落地时间基本都比Zilliqa早,甚至有的生态都已见雏形了,这样看来,留给Zilliqa的时间并不多。

2.面临强大竞争

Zilliqa所瞄准的领域,已有EOS、Ada、IOST、NEO、NAS等若干对手,包括ETH也是该领域选手之一。面对这些强大对手,Zilliqa并没有明显优势,它所要面对的,将会是一场苦战。

3.目前估值偏高

即便按0.6元的价格计算,目前Zilliqa的整体市值也已超过10亿美金,是不折不扣的独角兽了。虽然就公链概念来说,这一数字并不离谱,但考虑到Zilliqa的当前进度和发展阶段,并对比其他公链项目,这一估值明显有所偏高。Zilliqa未来的进度能否支撑得起这一估值,目前还难以预测。

总结

链茶馆对Zilliqa(ZIL)的最终评价为“B-”,代表以下信息:

  • 赛道含金量很高,不过也面临着激烈竞争;
  • 团队技术实力强大,背景亮眼;
  • 技术解决方案更为均衡,有一定先进性;
  • 项目有实际进度,代码更新频繁,但整体进度依然滞后;
  • 当前估值偏高,未来市值管理压力较大。
本文地址:http://www.lianchaguan.com/archives/1987
版权声明:本文为原创文章,版权归 pizhu 所有,欢迎分享本文,转载请保留出处!

发表评论


表情